Středa 19 září 2018
Mohu se s těmi sirotky vyfotit? Kamery sem! Moment, ještě se upravím…můžete!   
Pridal tk Středa 19 září 2018 - 18:15:19 Cist komentare / psat: 0 | Trackbacks:    Tisknout  Vytvořit z této novinky PDF 
Co to má zase znamenat, ten pseudoproblém s nějakými padesáti arabskými sirotky?? Ponechávám stranou, že nikdo nemůže zjistit, kolik jim je či zda to jsou opravdu sirotci, ale hlavně jde o čisté předvádění se.

Jedna paní poslankyně a pár dalších krasoduchů si chce zapózovat v roli lidumilů a současně přidělat psí hlavu všem, kdo jejich divadlo označí za pokrytectví a za špičku boty nenápadně strčenou mezi dveře, aby jimi pak k nám mohl vstoupit kdokoli. Podívejme se na věc racionálně. Na světě podle odhadu různých organizací strádá asi půl miliardy sirotků. Pět set milionů. V bídě, v místech postižených hladomorem, neúrodou, povodněmi, nemocemi, válkami, diktaturami. Půl miliardy. Co my s tím? Tak to bylo vždy, že někde se lidem vedlo líp, jinde hůř. Nelze nést na hrbu všechnu tíhu světa. Lze ale nevyvážet naši představu o dobru na moderních zbraních, nekácet režimy, po kterých nevíme, co nastane, a především neblokovat obchod s chudými zeměmi diktováním různých kvót, norem a standardů a umožnit jim využít svou skoro jedinou jejich přednost: levnou práci. Co ale s tou půl miliardou sirot? Vezmeme si k nám jednu desetimiliótninu z nich? A kterou? Tu, která bude mít nejlepší mediální reklamu? Tím zlepšíme svět? Paní Šojdrová, nechcete si raději v tichosti vzít z kojeneckého ústavu jedno jediné dítě a udělat mu u sebe doma šťastné dětství?

Autor: Alexander Adler

Sdilet na:   Facebook MySpace Digg Delicious Reddit Twitter StumbleUpon



Přestaňte už s tím citovým vydíráním. Ty slzy nad 50 syrskými sirotky vám nikdo nežere   
Pridal tk Středa 19 září 2018 - 18:13:23 Cist komentare / psat: 0 | Trackbacks:    Tisknout  Vytvořit z této novinky PDF 
Současná hysterie kolem těch 50 syrských sirotků připomíná nějaké absurdní drama. Já už jen čekám, kdy vznikne muzikál, divadelní hra a Mattel začne fakt vyrábět figurky syrských sirotků. Nějaká hladovka by nebyla? Přivazování řetězem? Možné dokonce vznikne nějaké hnutí, do jehož čela se postaví Šojdrová. Budou u petičních stánků rozdávat placky s jejich fotkami a plamenně hovořit o lidskosti, srdíčku, dětičkách...

Měl bych pro ně slogan: "Syrského sirotka do každé rodiny".

Středolevicoví a levicoví politici z KDU, TOPky, STANu, od Pirátů, Zelených či Žít Brno vždycky přijdou s nějakou naprostou krávovinou, kterou postupně vygradují až na tzv. "zásadní společenské téma", na kterém se láme chleba. Nechceš přijmout 50 syrských sirotků? Jsi prase. Chceš je přijímat? Jsi slušný člověk a počítáme s tebou. To vše samozřejmě za přispění médií typu Respekt, Česká televize atd.

Tihle lidé pořádají permanentní kampaně, v rámci kterých se snaží co nejvíce rozdělovat společnost. Aby pak mohli tvrdit, že společnost rozdělují ti, kteří nesdílejí jejich názor. Jeden z nich vždycky s něčím přijde a pak hned vyskočí jako čertík z papírové krabičky a začne ukazovat prstem, moralizovat a vynášet rychlé soudy. Tihle lidé dávají se slzami v očích po krájení cibule na odiv svoji citovost, ale sousedce s nákupem do schodů nepomůžou, ani kdyby padala na ústa.

Rozněžňují se v médiích nad sirotky ze Sýrie, kterou sotva najdou na mapě, ale svoje rodiče či prarodiče navštívili naposledy loni o Vánocích. Čím dál je ten "problém, o který se najednou začali zajímat, tím si připadají víc jako lepší lidé. Protože jenom lepší člověk se stará o to, kolik dětí ze Senegalu má přístup k aspoň jednomu teplém jídlu denně. Jen lepší člověk se stará o bezdomovce v Nigérii, byť kolem těch našich chodí každý den do bio eko kavárny na fair trade latíčko z mořských řas.

Kdežto "malý čecháček" z Horní Lhoty se stará jen o to, jak nakrmit svoje vlastní děti, postarat se o svoje stárnoucí rodiče a udělat to tak, aby mohl vydělávat na živobytí a zároveň se mohl věnovat své rodině. A tyhle zásadní věci jsou pro tyhle dotační experty, genderové specialisty a migrační koordinátory důkazem české malosti...

Teď mi nějaká taková hysterka se jménem Jan Tuna napsala, že bych se měl stydět. Odepsal jsem mu, že se nemám za co stydět. Makám, platím daně, starám se o rodinu, když je potřeba, pomůžu rodičům a vedle toho i sousedům, známým, či nějaké té babičce na přechodu atd. Nemám ale žaludek ani potřebu zneužívat syrské sirotky pro dosažení nějakých politických cílů, nebo očerňování druhé strany.

Z lidí, jako je Šojdrová, Hilšer, Štětina a spol , . se mi skutečně zvedá žaludek, Tihle rádobycitlivé (kreatury) by byly schopné pro dosažení svých cílů zneužít i svoji matku ležící na smrtelné posteli...

Vedle nich i ten STBák Babiš vypadá jako celkem normální člověk. Minimálně jako politik pochopil, že by měl dělat to, co chtějí jeho voliči. A tak to dělá a ve věci přijímání sirotků i nesirotků z Blízkého východu snad i dál dělat bude. Citové vydírání nemá v životě, a už vůbec ne v politice, místo.

Autor: Josef Provazník / eportál

Sdilet na:   Facebook MySpace Digg Delicious Reddit Twitter StumbleUpon



Zeman představil způsob, jak snížit financování neziskovek. Ex-pornoherec Janda si to nenechal líbit   
Pridal tk Středa 19 září 2018 - 18:06:43 Cist komentare / psat: 0 | Trackbacks:    Tisknout  Vytvořit z této novinky PDF 
Dnešní projev hlavy českého státu na zasedání vlády byl primárně věnován tématice rozpočtu. Především by rád uvítal jeho snížení z padesáti na čtyřicet miliard. Zároveň upozornil, že dobrý ministr má řádně hospodařit, být úsporný a neplýtvat.

Jedna z poznámek se týkala dotací na obnovitelné zdroje. Toto téma neustále vytahují ve spojitosti s prezidentovým kritickým názorem.

„Slyšel jsem, že ČEZ dodal Úřadu vlády tým právníků, aby se zjistilo, jestli se dá něco získat z těch zbytečně vysokých dotací na obnovitelné zdroje," podotkl Zeman.

Pak se vyjádřil k inkluzi (společnému vzdělávání dětí s různými potřebami), jež pokládá za smutný sociální experiment, který už teď stojí čtyři miliardy korun a ne dvě, jak se původně předpokládalo.

Pochválil také zrušení Fondu dalšího vzdělávání, který má 650 zaměstnanců. Přitom nikdo pořádně ani neví, co ti lidé dělali.

V této souvislosti český prezident zdůraznil, že nechce podezírat ministry z toho, že ve svých resortech mají podobné příspěvkové organizace, jejichž náplň práce je poněkud nejasná. Uznal, že si resorty ty peníze můžou nechat, ale současně vyzval, aby je dali na dobré platy těm úředníkům, kteří zůstanou, ale ohraničí ty, kteří jsou zbyteční.

V Zemanově projevu nechybí ani provokativní poznámky, které jsou nedílnou součástí jeho stylu. Jde o neziskovky a omezení výdajů na tyto organizace. Hlava státu nabízí jejich jasné dělení mezi užitečnými a neužitečnými neziskovými organizacemi.

Podle jeho názoru, neužitečná nezisková organizace je ta, která se prohlašuje za politickou neziskovku, a dokonce se hrdě nazývá think-tank, i když není ani tank a už vůbec ne think. Jako příklad takové neziskové organizace, která dostávala ještě nedávno z Ministerstva školství dotace, prezident uvedl organizaci Evropské hodnoty, která byla vedena pornohercem.

Zeman se domnívá, že kdyby se tato organizace samofinancovala a Jakub Janda se vrátil ke své původní profesi, která je v celku výdělečná, tak by rovněž mohl státní rozpočet ušetřit.

Ex-pornoherec Jakub Janda, který momentálně pracuje jako výkonný ředitel nevládní odborné instituce Evropské hodnoty, a která brání liberální demokracii, je známý svým kritickým prostojem vůči politice Miloše Zemana.

Čekání na Jandovou reakci nebylo dlouhé. Na svém facebooku, v souvislosti se Zemanovým proslovem, ho označil za ruského sluhu.

Zdroj: https://sptnkne.ws/j9mG

Sdilet na:   Facebook MySpace Digg Delicious Reddit Twitter StumbleUpon



Skripal a Sýrie... Je nezbytně nutné kriminalizovat Rusko   
Pridal tk Středa 19 září 2018 - 07:04:50 Cist komentare / psat: 0 | Trackbacks:    Tisknout  Vytvořit z této novinky PDF 
Existuje přímá spojitost mezi senzačními nepodloženými obviněními proti Rusku ze strany Spojeného království v souvislosti s kauzou Skripal, a tím, že NATO prohrává tajnou válku v Sýrii.

Není to jen názor kritických pozorovatelů. Britská velvyslankyně při OSN otevřeně propojila tyto události, když začátkem týdne svolala „mimořádné zasedání“ Rady bezpečnosti.

Zasedání Rady bezpečnosti bylo svoláno jen několik hodin poté, co britská protiteroristická policie zveřejnila snímky z videozáznamu, a uvedla, že identifikovala dva ruské muže, kteří jsou prý zodpovědní za pokus o otravu bývalého ruského dvojitého agenta Sergeje Skripala v Anglii, k němuž došlo na začátku tohoto roku.

Zasedání Rady rovněž proběhlo rychle poté, co britská premiérka Theresa Mayová sdělila parlamentu, že pachatelé jsou příslušníci ruské vojenské rozvědky, kteří jednali na základě nařízení z Kremlu. Mayová však neposkytla žádné podpůrné důkazy, bylo to jen holé tvrzení.

V tomto krátkém videozáznamu britská velvyslankyně při OSN Karen Pierceová sděluje novinářům důvody britské vlády pro svolání mimořádného zasedání Rady bezpečnosti. Velvyslankyně však prozradila víc, než zamýšlela.




Řekla, že Spojené království a jeho spojenci budou „nadále protestovat proti ruskému světonázoru, v němž mohou státní činitelé provádět takovéto útoky [v Anglii] a mohou povzbuzovat a podporovat syrské představitele v jejich útocích na civilisty.“

Pierceová dodala: „Takže tohle je vlastně nepřetržitý sled, pokud to tak chcete nazvat, protestů proti tomuto světonázoru, kdy můžete jednat mimo rámec norem mezinárodních pravidel a civilizovaného chování.“

Britská vláda se evidentně snaží kriminalizovat jak Rusko, tak Sýrii, a to za stejný údajný zločin - protiprávní použití chemických zbraní.

To by vysvětlovalo, proč britští čelní představitelé tak přehnaně narychlo obvinili ruský stát v kauze Skripal. Podkopáním a očerněním Ruska jako „vyvrhelského státu“ je možné potlačit zásadní vojenskou podporu Sýrie ze strany Ruska. To je obzvláště naléhavé vzhledem ke klíčovému okamžiku ve válce v Sýrii, kdy militanti, podporovaní NATO, budou nyní čelit konečné porážce.

Spojené státy, Británie a Francie nedávno pohrozily použitím vojenské síly proti syrským vládním silám, „pokud“ syrská vláda provede útok chemickými zbraněmi. To je samozřejmě cynická záminka pro státy NATO, aby měly právní ochranu proti agresi vůči Sýrii.

Obvinění z „bezprostředně hrozícího“ chemického útoku ze strany syrské vlády je také neopodstatněné, protože Damašek již nedisponuje žádnou takovou municí, a vůbec nemá z vojenského hlediska potřebu takové zbraně použít.

Smyslem celé kauzy Skripal je vštípit veřejnosti, že Rusko nemá žádné zábrany v použití chemických zbraní k zabití lidí, což na oplátku posílí představu, že Sýrie, spojenec Moskvy, také nemá žádné zábrany ohledně zabíjení lidí toxickými látkami.

Tvrzení NATO ohledně použití chemických zbraní ze strany syrských národních sil se ukázala jako nepravdivá. V uplynulých dnech ruský vyslanec při OSN Vasilij Něbenzja požádal USA, aby poskytly podrobnosti ohledně seznamu Pentagonu s lokalitami, kde se nacházejí chemické zbraně v Sýrii, které mají být vybrány za cíl, avšak USA odmítly odpovědět.

Oproti tomu mezi západní veřejností existuje zdravá skepse ohledně oficiálních nepodložených obvinění syrské vlády. Legendární zpěvák a skladatel Roger Waters ze skupiny Pink Floyd hovoří za mnohé, když nedávno na koncertě obvinil takzvanou záchranářskou organizaci Bílé přilby, podporovanou NATO, z organizování chemických útoků kvůli propagandistickým účelům.

Aby síly NATO překonaly propagandistický problém s démonizováním syrské vlády, a zároveň měly záminku k zahájení vojenských útoků na Sýrii, musí oživit ochabující „falešný“ příběh o zodpovědnosti za použití chemických zbraní.

Kriminalizace Ruska za to, že údajně používá chemické zbraně „na ulicích Británie“, je jen trik, který umocňuje pochybný příběh o kriminalizaci Sýrie.

Zde máme opět slova britské velvyslankyně Pierceové: „Důvod, proč Rada bezpečnosti nebyla schopná jednat ohledně použití CHZ [chemických zbraní] v Sýrii, je Rusko. Je v tom cirkulace. Rusko je klíčové v rámci podpory celosvětového zákazu používání CHZ. A svět by byl lepší, kdyby se k nám Rusko připojilo, a pomohlo nám učinit tento zákaz naprosto neprůstřelný.“

Britské použití slova „cirkulace“ je zcela výstižné - i když z úplně jiného důvodu. Skutečná logika cirkulace spočívá v kriminalizování Ruska i Sýrie kvůli chemickým zbraním. Rusko nebude mít pravomoc použít právo veta v Radě bezpečnosti, aby zabránilo těmto třem mocnostem NATO v zahájení vytouženého vojenského útoku na Sýrii za účelem záchrany jejich tajné války, kterou nyní prohrávají.

Bezhlavý spěch, v jakém britští představitelé obviňují Rusko v kauze Skripal - spěch, který se vysmívá soudnímu řízení a diplomatickým normám - lze jednoznačně vysvětlit naléhavou potřebou sil NATO uskutečnit vojenské plány v Sýrii.

Jak mohou být zveřejněné snímky údajně dvou ruských státních příslušníků v Británii připisovány Kremlu? Dva ruští občané - pokud jde skutečně o pravé informace – mají být „přesvědčivým důkazem“, že ruský prezident Vladimir Putin nařídil zavraždění. To je přeci absurdní smyšlenka představivosti a výsměch právnímu procesu, a zároveň to odhaluje odpornou britskou zaujatost a rusofobii.

Jednou z možných teorií v případu Skripal je, že tito dva údajní Rusové byli členy organizovaného zločinu. Tento týden se objevily zprávy, že bývalý ruský agent Sergej Skripal spolupracoval se španělskými státními bezpečnostními službami v rámci zásahu proti gangům ruského podsvětí. Tyto gangy mohly případně odhalit, že Skripal byl zapleten do jejich nezákonného obchodního modelu, a jednoduše vyslaly do Británie několik goril, aby se s ním vypořádaly. Avšak jak mohli britští představitelé toto hypotetické vysvětlení tak pokřivit a učinit z něj „důkaz“ zapojení Kremlu, je skutečně otázkou.

Je také výmluvné, že britští představitelé jednoznačně odmítli žádost z ruské strany o informace, které by napomohly identifikovat údajné zabijáky Skripala. Například britské předpisy vyžadují, aby všichni návštěvníci země poskytli otisky prstů. Proč Britové odmítli poskytnout otisky prstů ruským činitelům, což by mohlo vést k identifikaci a zřejmě i vysvětlení ze strany těchto dvou údajných podezřelých?

Britové nechtějí znát pravdu, protože jejich oficiální příběh ohledně kriminalizace ruského státu je nezbytně nutný. To vše kvůli naléhavé potřebě aliance NATO nalézt právní a politickou zástěrku pro vojenskou agresi proti Sýrii.

Finian Cunnigham

Skripal and Syria... The Imperative of Criminalizing Russia vyšel 11. září 2018 na ICH. Překlad Zvědavec.


Zdroj: http://www.zvedavec.org/komentare/2018/09/7705-skripal-a-syrie-je-nezbytne-nutne-kriminalizovat-rusko.htm


Sdilet na:   Facebook MySpace Digg Delicious Reddit Twitter StumbleUpon



Putin promluvil o porušení suverenity Sýrie ze strany Izraele   
Pridal tk Středa 19 září 2018 - 06:46:25 Cist komentare / psat: 0 | Trackbacks:    Tisknout  Vytvořit z této novinky PDF 
Ruský prezident Vladimir Putin během rozhovoru s izraelským premiérem Benjaminem Netanjahu prohlásil, že operace izraelských letounů v Sýrii byly podnikány jako porušení suverenity Sýrie.

„V daném případě nebyla dodržena ani rusko-izraelská dohoda o předcházení nebezpečným incidentům, kdy ve výsledku byl sestřelen ruský letoun prostředky syrské protivzdušné obrany," stojí ve zprávě tiskové služby hlavy státu.

Putin přitom vyzval izraelskou stranu, aby předcházela vzniku podobných situací.

Izraelský premiér Benjamin Netanjahu zase vyjádřil soustrast kvůli smrti ruských vojáků a prohlásil, že za pád letounu je odpovědná Sýrie.

Netanjahu dodal, že Izrael je připraven poskytnout Rusku všechny nezbytné informace pro vyšetřování.

Zdroj: https://sptnkne.ws/j8R4

Sdilet na:   Facebook MySpace Digg Delicious Reddit Twitter StumbleUpon



Svoboda slova. Se vším všudy, nebo s výjimkami?   
Pridal tk Středa 19 září 2018 - 06:39:40 Cist komentare / psat: 0 | Trackbacks:    Tisknout  Vytvořit z této novinky PDF 
Václav Klaus ml. přišel s pozoruhodným názorem, resp. s návrhem zákona, který by měl chránit svobodu slova (míněno ve veřejném prostoru), jinými slovy, aby Facebook a další sociální sítě nemohly mazat a cenzurovat příspěvky, ale mohly blokovat (mazat) pouze výzvy ke genocidě a „podobně“.

V podstatě lze s myšlenkou V. Klause souhlasit, stejně jako s jeho zdůvodněním o svobodě slova, které je garantováno Ústavou ČR. Nicméně, jak pan Klaus upozorňuje, je třeba blokovat nebo mazat takové příspěvky, výzvy, sdělení nebo vyjádření, které jsou v rozporu s Listinou lidských práv a svobod. Jako příklad uvádí genocidu a jiné.

V této souvislosti není od věci se také zabývat otázkou, zda pro blokování nebo mazání stačí sdělení, které má charakter, genocidy apod., když ty další atributy pro blokování nebo mazání pan Klaus více nerozvedl, resp. blíže nespecifikoval, což asi měl. Domnívám se, že v rámci „svobody slova“ by do kategorie „blokovaných nebo k mazání určených sdělení“ měly být zahrnuty nejen negativní, názory, myšlenky, úvahy nebo sdělení genocidního charakteru, ale rovněž krátké, urážlivé, hanlivé, cynické, drzé a dehonestující výpady, výrazy, vzkazy, výzvy a napadání, které směřují k nejvyšším představitelům státu, tj. k prezidentovi, premiérovi, případně představitelům vrcholných orgánů Poslanecké sněmovny, Senátu, ÚS, NNS atd.

V žádném případě tím není myšleno nějaké omezování svobody slova, ani o nějaké „komunistické manýry“, jak tuto myšlenku zákona na ochranu osobnosti nejvyšších státních představitelů už předem hodnotí (a odmítají) pravicoví politici, ale o společenskou potřebu mravního usměrňování ve výrazech, kterými jsou v poslední době bezuzdně častováni prezident Zeman nebo premiér Babiš. V případě, že by to však bylo ošetřeno v navrhovaném zákoně o svobodě slova, mohlo by být tomu požadavku učiněno za dost.

Svoboda slova ve veřejném prostoru (všeobecně) přece neznamená, že lze bez jakýchkoli zábran vyjadřovat své názory a kritiku hrubými, vulgárními, urážlivými slovy, které dehonestují lidskou důstojnost nebo jinak ponižují člověka zvláště, jedná-li se, jak již zmíněno, o vrcholné představitele státu a myslet si, že takové jednání člověku umožňuje demokracie. Tím není ani náhodou myšleno, že by se takové omezení nemělo vztahovat také na obyčejného občana, protože i ten má právo na lidskou důstojnost a čest.

Má-li někdo potřebu vyslovit veřejnou kritiku, nesouhlas či negativní názor, jazyk český má k dispozici dostatečnou zásobu jiných slovních výrazů, kterými lze vyjádřit i nejdrsnější kritiku bez toho, že budou použity vulgarity a urážky na hranici lidské důstojnosti. Jinými slovy, v případě V. Klausem ml. navrhovaného zákona o ochraně svobody slova, by bylo také vhodné při vyjadřování kritiky a názorů nekompromisně uplatňovat požadavek na respektování práva na lidskou důstojnost, občanskou čest, lidskou morálku, mravy, etiku a nedovolit (zakázat) používání hrubého, neslušného či vulgárního a urážlivého (často dehonestujícího) jednání nebo vyjadřování se ve veřejném prostoru. Jistě ve společnosti existují i jiné důvody, jak bránit nebo zneužívat svobody slova než ty, výše zmíněné.

To by však mělo být předmětem seriózní debaty či diskuzí na půdě Sněmovny. Zdůrazňuji „seriózní“ debaty tj. na úrovni, kterou by měla debata potlačit, resp. eliminovat.

Jiří Baťa

Sdilet na:   Facebook MySpace Digg Delicious Reddit Twitter StumbleUpon



P.C.Roberts: Nezvratný důkaz: Holandské letadalo nad Ukrajinou sestřelila Ukrajina   
Pridal tk Středa 19 září 2018 - 06:31:49 Cist komentare / psat: 0 | Trackbacks:    Tisknout  Vytvořit z této novinky PDF 
Sériové číslo rakety, která v červnu 2014 zastavila let MH17 nad východní Ukrajinou, dokazuje, že tato zbraň byla vyrobena v r. 1986 a nacházela se ve vlastnictví ukrajinské armády. Podle názoru mezinárodního týmu vyšetřovatelů, vedeného Holandském, se sériové číslo rakety Buk 8868720 našlo na dvou fragmentech rakety, která letadlo sestřelila, a to na motoru rakety a na její trysce.

Ruské vojenské úřeady oznámily, že sledovaly stopu rakety, nesoucí toto číslo, a mohly proto v těchto dnech předložit novinářům dokument, dokazující, že předmětná raketa Buk s číslem 8868720 byla vyrobena v roce 1986 ve vojenském závodě ve městě Dolgoprudny, nalézající se v moskevské oblasti, a byla z tohoto závodu vyexpedována 29. prosince téhož roku. Adresátem byla vojenské jednotka č. 20152, která se v současnosti nazývá 223. protileteckým obranným plukem ukrajinských ozbrojených sil. Jde o pluk, který se účastnil tvrdého kyjevského zákroku proti tzv.proruským rebelům na Ukrajině v červnu 2014, čili ve stejném měsíci, kdy byla vypálena střela proti holandskému dopravnímu letadlu.

"Uvedený dokument, novinářům předložený, vyvrací obvinění Ukrajiny i dalších zemí, že raketu mířící na holandské dopravní letadlo uvedl do pohybu spouštěč, na místo odpálení tajně dopravený z Ruska", praví se ve zprávě ruského ministerstva obrany. "Všechny materiály, které tato obvinění Ruska vyvracejí jako nepodložené, byly holandským vyšetřovatelům zaslány".

Vybral a přeložil Lubomír Man

Sdilet na:   Facebook MySpace Digg Delicious Reddit Twitter StumbleUpon



Hledat Info kuryr
Novinky pro 2018
Facebook KURÝR

Wedos

www.otvoroci.com

www.slovane.org



www.slevyusteckykraj.cz



TOPlist


© www.infokuryr.cz
Vygenerováno za:0.2354 sec,0.0725 z toho dotazů.Dotazů v DB:17. Použitá paměť:1,461kB